在江蘇省考中，可能性推理題是行測考試的重點題型，很多同學在做這類題目的時候會存在一定的困難，因為在分析題干的過程中有時候只根據(jù)論證結構或者論證模型并不能選擇出正確選項，這個時候就需要我們靜下心來，對題干有一個更為準確的綜合分析。其實論證模型和論證結構之間是存在聯(lián)系的，只要熟練掌握這兩者之間的關系就能能準確選出選項。下面尚優(yōu)公考專家以一個論證結構和一個論證模型為例子，講解一下兩者之間的關系以及如何進行題目分析。

在公務員考試行測題目中存在著因果共存的論證結構，因果共存論證主要是指：已知兩個客觀事實A和B，結論建立了A和B之間的因果來聯(lián)系，說A(B)導致B(A)。在這里面是想強調其中一個事實是引起另外一個事件的原因。如何判斷出題干屬于因果共存呢?其實如果結論是在為某一個事情找原因，并且這個事情和這一原因在前面都出現(xiàn)過，就理可以解為因果共存。

在公務員考試題目中還存在著求異論證的題目。求異論證只要是指：已知現(xiàn)象A在第一個場合發(fā)生但是在第二個場合沒有發(fā)生，第一個場合相對于第二個場合存在著一點不同a，則認為a是A的原因。

了解了上述兩種情況的之后，我們會發(fā)現(xiàn)其實在求異論證中的結論也是想為題干中某一現(xiàn)象的出現(xiàn)找原因，并且這個原因和現(xiàn)象在之前的前提中已經(jīng)涉及到了，所以求異論證屬于因果共存。因此在做題目的時候即便從求異論證的角度無法選擇選項，那么我們也可以從因果共存的角度進行削弱或者加強。

【例題】有一項對500名25~35歲女性進行的科學實驗，設置兩個實驗組，第一組實驗者長期服用阿司匹林，第二組實驗者沒有服用阿司匹林。結果發(fā)現(xiàn)，長期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出現(xiàn)皺紋要晚，而且皮膚光滑柔嫩。這一實驗表明，阿司匹林有可能成為一種廉價有效的防皺、保青春藥物。

以下哪項如果為真，最能削弱上述結論?

A. 兩組被實驗者的眼角皮膚在實驗前是不同的，服用組實驗前眼角皮膚就沒有皺紋

B. 兩組被實驗者的人數(shù)不相等

C. 第一組被實驗者服用的阿司匹林的量較大

D. 阿司匹林是人工合成的

【答案】A

【尚優(yōu)解析】題干所做實驗對象的年齡、性別一樣，給出了唯一的不同情況是第一組實驗者服用了阿司匹林，第二組沒有，所以得出了不同的結果，第一組實驗者皮膚光滑柔嫩，因此推出阿司匹林可能是有效的防皺、保青春藥物，很明顯的求異論證。題目是要削弱上述結論，找兩者其他的不同情況。在四個選項中A、B、C都是不同情況，由于結論是說防皺、保青春藥物，顯然，與此聯(lián)系更密切的是皮膚，故選擇A項。

上面是從求異論證的角度選擇出的選項，其實這個題目也可以從因果共存的角度去解決，題干前提中存在一個不同因素就是阿司匹林，還存在著一個不同的結果就是眼角皺紋，題干結論在說阿司匹林是無皺紋的原因。這個原因和這個結果在之前前提的論述過程中已經(jīng)涉及到了，所以這個題目本質屬于因果共存類的題目，A項是在顛倒因果之間的時間順序，也就是說屬于顛倒時序的選項，這是因果共存題目非常強的削弱選項，故正確答案選A項。

在行測文科題目中還要很多類似的題目，希望同學們在做題的過程中能夠不急不躁，認真分析題干，從多個角度解決題干問題，學會融會貫通，有針對性的選擇出正確選項，最后祝各位考生考試順利，尚優(yōu)公考祝您成就公職夢想!